公共生活与表达
公共话题需要同时关注可核对的事实、不同群体的实际关切和表达的边界。争议越复杂，越应写清具体问题和信息来源，避免用简单标签代替讨论。
公开材料能够证明的范围，取决于其完整表述和适用条件。请结合发布者、发布时间与上下文理解，不把一般性提示误读成对某项具体事件的结论。
信息安全
任何来源不明的链接、要求提供验证码的说法，都应先通过可信渠道核实。传播公开资讯不意味着可以公开他人的私人资料；保护个人安全是阅读和分享的基本前提。
在阅读这部分内容时，可以把直接可核对的信息与基于它作出的解释分别记录。遇到无法追溯的转述，宜保留来源缺口，不要据此对真实人物或机构作出未经确认的判断。
网络谣言识别
高度情绪化的标题、缺少出处的截图和只给结论不给材料的转述值得额外留意。无法追溯来源时，可先不分享；后续若有新资料，应同步修正之前的理解。
公开材料能够证明的范围，取决于其完整表述和适用条件。请结合发布者、发布时间与上下文理解，不把一般性提示误读成对某项具体事件的结论。
公共服务信息
查询服务规则与办事安排应以相应机构的公开渠道为准。不同地区、不同时间可能有差异，不能把其他地区的旧通知直接当作当前通用安排。
在阅读这部分内容时，可以把直接可核对的信息与基于它作出的解释分别记录。遇到无法追溯的转述，宜保留来源缺口，不要据此对真实人物或机构作出未经确认的判断。
媒体素养与隐私
事实报道、评论、广告和普通网友讨论在表达目的上不同。判断时先看谁发布、何时发布、能否找到原始材料，以及叙述中是否混入未经证实的推论。
对公共议题的讨论可以存在不同立场，但所依赖的资料仍需经得起核对。对于涉及公共安全的具体消息，应优先参考有明确发布主体和适用范围的公开说明。